Zona de Risco

Acidentes, Desastres, Riscos, Ciência e Tecnologia

terça-feira, setembro 30, 2014

Cesp: Investigação de um grande incêndio deixa muitas lições

Em maio de 1987, ocorreu em São Paulo um dos incêndios mais monumentais de toda a sua história, que atingiu dois edifícios altos de escritórios onde se localizavam a sede administrativa da Companhia Energética de São Paulo – CESP. A investigação minuciosa de um incêndio que atingiu tão avantajada proporção certamente possibilita o levantamento de dados que auxiliam na compreensão da problemática dos incêndios altos de escritórios que tem se constituído, em São Paulo, em questão de fundamental gravidade. Daí pode-se obter informações suficientemente precisas para o encaminhamento de soluções.

PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS DOS EDIFÍCIOS ATINGIDOS
Os dois edifícios envolvidos no incêndio, denominados Sede I e Sede II faziam parte de um condomínio com acessos pela rua Augusta, rua Luiz Coelho e avenida Paulista. Considerando o andar térreo como sendo aquele ao nível da avenida Paulista, o condomínio possuía três subsolos (dois dos quais eram utilizados como garagem) e duas sobrelojas que ocupavam toda a área do terreno. Acima desse bloco, localizavam-se os edifícios Sede I e Sede II que possuíam, respectivamente, 19 e 21 pavimentos, com aproximadamente 80 m e 87 m de altura total (em relação à avenida Paulista), e área bruta dos pavimentos-tipo de 358 m2 e 708 m2.

Os edifícios possuíam estrutura de concreto armado, constituída por pórticos múltiplos e lajes nervuradas. Os pavimentos tinham plantas livres, subdivididas por divisórias baixas compostas, principalmente, por chapas duras de madeira. O forro do edifício Sede I era composto, em todos os pavimentos, por placas de fibras celulósicas aglomeradas, enquanto que, no edifício Sede 11, os forros eram todos compostos por placas de gesso. Em ambos os casos, acima do forro, estavam presentes as fôrmas de madeira das lajes nervuradas (que não haviam sido retiradas). A maior parte dos revestimentos dos pisos era constituída por carpete colado sobre tacos de madeira.
As fachadas dos dois edifícios eram predominantemente compostas por caixilhos de alumínio envidraçados. No edifício Sede I, os caixilhos estavam posicionados além dos limites das lajes e apresentavam, na parte inferior de cada pavimento, chapas de aço em substituição aos vidros. No edifício Sede 11, os caixilhos se  localizavam entre as vigas externas das lajes nervuradas, sendo totalmente envidraçados.

SISTEMA DE INCÊNDIO
Os dois edifícios possuíam um sistema de detecção automática de incêndio, composto basicamente por detectores do tipo térmico, conectados a uma única estação central de controle, localizada no pavimento térreo em uma sala próxima dos elevadores de acesso ao edifício Sede I.

Em todos os pavimentos, existiam acionadores manuais de alarme, ligados à mesma central. O sistema de detecção incorporava, ainda, outros tipos de detectores (de fumaça e termovelocimétricos) instalados em setores especiais do condomínio, como por exemplo, sala de computadores, central telefônica e auditório, Em atendimento às regulamentações vigentes, os dois edifícios eram dotados de hidrantes e extintores (de água e gás carbônico) em todos os pavimentos.

Para a fuga dos ocupantes em caso de Incêndio, o edifício Sede I possuía duas escadas comuns (uma das quais atingia somente até o 8 ° andar) e o edifício Sede II possuía uma única escada, pretensamente enclausurada. Os dois edifícios eram interligados por seis passarelas elevadas, localizadas no 4º, 7º, 10º , 13°, 16º e 19º andares,

INÍCIO DO INCÊNDIO
O incêndio teve início no 5º andar do edifício Sede I, a partir da ocorrência de problemas elétricos em um reator de lâmpada fluorescente, que ocasionou a ignição do forro combustível sob o qual estava instalado (diretamente em contato), O incêndio desenvolveu-se rapidamente a partir daí, devido a: ignição das formas de madeira sob a laje, acima do forro, e desprendimento de porções ignizadas do forro sobre os materiais combustíveis contidos no escritório, ignizando‑os.

Os fatores intervenientes no processo de início do incêndio no edifício Sede I dizem respeito a: características frente ao fogo do forro combustível; risco apresentado pelo reator de tornar-se uma fonte de ignição; e proximidade entre o forro combustível e o reator.
Verificou-se em laboratório que o forro apresentava susceptibilidade de, ignizado, sustentar a combustão, além de ter capacidade considerável de propagar superficialmente as chamas, Verificou-se também que o envelhecimento do reator está efetivamente associado à elevação de temperatura de sua carcaça e que temperaturas relativamente altas podem ser atingidas até a ocorrência de falhas,

Na situação do edifício Sede I, a elevação da temperatura da carcaça do reator poderia, sem dúvida, ocasionar a elevação localizada da temperatura do forro. Dessa forma, a emissão de faíscas, por parte do reator ou dos fios instalados na luminária, seria capaz de provocar a ignição do forro, Esses eventos de fato ocorreram,
A manutenção preventiva de reatores, além de ser um procedimento de difícil concepção, não seria uma medida suficientemente efetiva, uma vez que até mesmo os reatores novos podem, eventualmente, apresentar falhas (decorrentes, por exemplo, de defeitos de fabricação) capazes de originar um incêndio, Uma solução mais adequada envolve a utilização de reatores capazes de desarmarem-se quando atingem temperaturas excessivas e o afastamento seguro entre reatores e forros combustíveis,

DETECÇÃO DE COMBATE INICIAL
Os detectores existentes nos pavimentos de ambos os edifícios eram do tipo térmico, com temperatura de acionamento fixa de 58°C. Tais detectores estavam instalados junto ao forro e distribuídos de maneira razoavelmente homogênea em cada pavimento; no 5° andar do edifício Sede I, existia um total de 20 detectores.
Sabe-se que os sistemas  de detecção automática de incêndio não possuem isoladamente nenhum valor efetivo, do ponto de vista de prevenir ou controlar o desenvolvimento do incêndio. Devem, portanto, estar associados a outras medidas que visem garantir o combate rápido e eficaz do incêndio (descoberto no estágio inicial devido à atuação dos detectores) e que impeçam a sua propagação,

A rapidez com que o detector atua, enviando sinais para uma central de controle, é influenciada por fatores intrínsecos e extrínsecos ao sistema de detecção utilizado, Quando o detector utilizado é do tipo térmico, os fatores intrínsecos dizem respeito, principalmente, à temperatura de acionamento dos detectores, à posição dos detectores no ambiente (área de supervisão de cada detector). Com relação a isso, pode-se dizer que o sistema existente nos dois edifícios atendia aos critérios estipulados em recomendações internacionalmente aceitas, existindo inclusive, no edifício Sede I, um número de detectores superior ao recomendado para a situação.

Com relação aos fatores extrínsecos ao sistema de detecção, capazes de ocasionar retarde de sua ativação, pode-se dizer, especificamente para o caso do edifício Sede I, que existiam condições propícias para isto suceder. A seguir está apresentada uma situação hipotética em que fatores extrínsecos podem ter ocasionado retarde. Para esta situação ser considerada, tomaram-se por base fatos relatados no laudo do Instituto de Criminalística e no relatório do Corpo de Bombeiros. Adicionalmente, teve-se em conta que o local de origem do incêndio não se situava nas imediações de nenhum detector.
Primeiramente, considerando-se que o incêndio teve início no forro, pode-se imaginar que quando este sofreu ignição, já se encontrava parcialmente destruído em função do processo
de pirólise sofrido durante seu aquecimento (decorrente do aquecimento do reator). Além disso, pode-se supor que a propagação das chamas na superfície do forro não se deu imediatamente a partir daí e que, anteriormente,teria ocorrido a ignição da madeira localizada no espaço imediatamente acima na laje nervurada (a maneira de instalação do forro não permitia a intercomunicação desses espaços).

Ocorrendo tais fatos, o calor gerado neste espaço poderia não se transferir imediatamente para o ambiente a ponto de estabelecer uma situação capaz de sensibilizar os detectores existentes nas proximidades, caracterizando dessa forma o retarde. O foco do incêndio estaria nesta situação potencializando-se de forma a, em função das características do material constituinte do forro, propiciar uma propagação rápida das chamas em uma área externa, o que com certeza propiciará a atuação dos detectores (já sem chances de efetuar-se um combate com extintores portáteis).

Antes desse fato ocorrer, a fumaça já teria se acumulado junto à superfície inferior do forro, donde se poderia concluir que os detectores de fumaça seriam mais apropriados que os térmicos, pois seriam sensibilizados rapidamente e dificilmente propiciariam retarde.
Evidencia-se desta forma a necessidade de adequar-se o sistema de detecção às características do local que objetiva proteger, de forma a garantir efetivamente o rápido alerta do incêndio, pois, em caso contrário, não estará realmente cumprindo sua função.

Pior que isto, estará contribuindo para o estabelecimento de uma falsa idéia de segurança contra incêndio, o que representa um perigo adicional. Não é somente o tipo de detector apropriado que soluciona tal questão, mas a apropriação do sistema como um todo, onde se considera desde a localização e tipo dos detectores até a concepção da estação central de controle no que se relaciona às funções que deve cumprir.

O incêndio no edifício Sede I foi descoberto por ocupantes, antes que atingisse condições suficientes para a sensibilização do sistema de detecção. Apesar disso, o alarme manual não foi acionado. Deve-se considerar, entretanto, que uma série de situações não relativas à detecção do incêndio propriamente dita podem comprometer os benefícios alcançados pela descoberta do incêndio em estágio incipiente (quer esta seja através do sistema de detecção automática ou não).

Podem-se prever aqui as seguintes situações críticas:
■ que o incêndio se desenvolva tão rapidamente que não possa ser combatido em um estágio incipiente;
■ que o desenvolvimento do incêndio acarrete a formação de vários focos de incêndio;
■ que as providências adotadas para extinguir o foco de incêndio não sejam suficientemente
rápidas; 
■ que o incêndio se desenvolva em local de difícil combate:
■ que os meios disponíveis para combate não sejam adequados;
■ que o acesso ao local do incêndio fique rapidamente comprometido devido à presença de fumaça ou chamas.

Se cada um dos eventos mencionados tem capacidade de comprometer as ações de combate desenvolvidas a partir da detecção, a conjugação de dois ou mais destes eventos é potencialmente capaz de restringir até mesmo a adoção de qualquer atitude, no sentido de estabelecer o primeiro estágio de intervenção (desenvolvido pelo próprio usuário). Tal fato ocorreu no incêndio do edifício Sede I, agravado sobremaneira pela confluência de quase todas as situações mencionadas. O início do incêndio no próprio forro combustível, associado à ignição das fôrmas de madeira da laje (imediatamente acima), seguidos da rápida propagação das chamas na superfície do forro e da queda de porções do forro em chamas sobre os materiais combustíveis contidos no escritório, representa a um só tempo o rápido desenvolvimento do incêndio e a formação simultânea de focos subsidiários de incêndio; ambos capazes de inviabilizar integralmente o uso de extintores portáteis.

Os meios de combate existentes no edifício Sede I eram compostos por extintores portáteis e hidrantes. O início do incêndio localizado sobre o forro e a laje, envolvendo também grande porção de madeira não deformada, pode, sem qualquer dúvida, ser considerado, pela sua posição, como de difícil combate, partindo-se da premissa de que serão utilizados para isso os extintores portáteis. Primeiramente, seria necessário posicionar-se sob o foco do incêndio; em segundo lugar, a quantidade limitada de agente extintor expelido e sua retenção sobre a região onde a combustão se processava, diminui sensivelmente (senão anula) a eficiência do combate.

A utilização de hidrantes nesta situação poderia ser eficiente desde que fosse feita com rapidez por uma equipe treinada, associada à existência de condições adequadas de segurança no local. Condição esta que não se cumpriu, pois além do hidrante estar posicionado nas proximidades do foco, as condições ambientais não favoreciam o seu manuseio.

Sabe-se que o início do incêndio no edifício Sede I esteve associado ao desenvolvimento de grande quantidade de fumaça, a ponto de dificultar a localização precisa do foco, ameaçar a sobrevivência humana e dificultar a fuga do local. Quando a primeira tentativa de combate
foi efetuada, a fumaça já circulava entre os andares, atingindo inclusive o andar abaixo (4º  andar). Nessas circunstâncias, as ações de combate ao princípio de incêndio tornam-se difíceis e assumem baixa probabilidade de êxito, além de introduzirem riscos para a vida dos que a executam. De fato, esta tentativa não obteve sucesso e teve que ser rapidamente descartada.

É importante considerar que os extintores portáteis têm a vantagem de serem facilmente utilizáveis, podendo ser colocados em ação com grande rapidez; mas, como dispõem de quantidade limitada de agente extintor, destinam‑se ao combate de princípios de incêndio. Os hidrantes, que apresentavam a vantagem de dispor de agente extintor em grande quantidade, são de difícil manuseio, requerendo mais de uma pessoa para seu acionamento, pessoal treinado e um tempo maior em relação aos extintores para dar início ao combate. Portanto, são mais apropriados para o combate a incêndios em estágios avançados.

Deve-se destacar a existência de um outro equipamento de combate manual, denominado mangotinho, que se caracteriza pelo manuseio simplificado e pela disposição de grande quantidade de agente extintor. Este equipamento se coloca como um meio de combate intermediário entre os extintores portáteis e os hidrantes, contando, para o caso de princípio de incêndio, com as vantagens associadas de ambos e eliminando as desvantagens dos mesmos.
Frente à necessidade de combater com rapidez o início de incêndio em edifícios altos de escritório, o mangotinho se apresenta como um dispositivo importante no sentido de garantir uma ação mais eficaz. Deveria, portanto, ter seu emprego assegurado nos edifícios dessa categoria.

EVOLUÇÃO DO INCÊNDIO NO PAVIMENTO DE ORIGEM
A propagação das chamas na superfície inferior do forro, a formação de focos de incêndio subsidiários (decorrentes\ da queda de materiais ignizados do forro) e a queima das fôrmas da laje foram capazes de criar uma situação que gerou a inflamação em cadeia dos materiais combustíveis nas proximidades do local de origem do incêndio.

Ao mesmo tempo que os vidros das janelas se quebraram (possibilitando a ocorrência da inflamação generalizada), as divisórias de vidro, que integravam os vãos das duas escadas que serviam o andar, também se quebraram. Com isso, o fogo dominou mais esses dois ambientes, que também continham grande quantidade de materiais combustíveis, representados pelo forro e pelas fôrmas da laje nervurada.

As características frente ao fogo dos materiais constituintes do teto têm um papel de fundamental importância para a evolução do incêndio, uma vez que a transferência de calor, a partir do foco de incêndio, é muito mais intensa no teto, já que os gases quentes se acumulam ali. Caso os materiais que compõem o teto tenham a capacidade de ignizar-se facilmente, de sustentar a combustão, de propagar rapidamente as chamas em sua superfície, de desprender porções ignizadas e de desenvolver grande quantidade de calor durante a combustão, com toda certeza, a situação torna-se crítica e muito rapidamente será alcançada a inflamação generalizada dos materiais combustíveis contidos no recinto.

O forro combustível do edifício Sede I, associado às fôrmas de madeira mantidas sob a laje, apresentou todos os eventos indesejáveis exemplificados, adicionalmente ao fato de se constituir no local em que o incêndio teve início. Disso decorreu a evolução rápida do incêndio, onde os materiais combustíveis contidos no 5° andar se inflamaram e queimaram com rapidez. Fica claro, portanto, que quando o comportamento do teto possibilita a ocorrência de qualquer um dos eventos mencionados, ele irá influenciar preponderantemente na evolução do incêndio. Portanto, os seus materiais constituintes devem ser objeto de especial atenção e o ideal, para o caso de edifícios altos de escritório, é a utilização de materiais incombustíveis.

PROPAGAÇÃO DO FOGO ENTRE PAVIMENTOS
O incêndio se propagou entre pavimentos no edifício Sede I com grande facilidade através de dois caminhos: pelo interior do edifício, através das escadas; e pelo exterior do edifício, através das janelas com caixilhos de alumínio e parapeitos de aço. Os seguintes fatores contribuíram para isto:
■ severidade do incêndio no pavimento de origem;
■ alta velocidade de vento por ocasião do incêndio;
■ ausência de abas verticais e/ou horizontais resistentes ao fogo entre as janelas de pavimentos consecutivos;
■ existência de forros combustíveis junto às janelas;
■ existência das fôrmas de madeira da laje;
■ existência de escadas comuns (não enclausuradas);
■ existência de forros combustíveis nos halls das escadas.

A propagação do incêndio no interior do edifício se deu de maneira intensa, a partir do momento em que o fogo atingiu, no andar de origem, os halls de acesso às escadas. A severidade do fogo, associada à existência de grande quantidade de material combustível nestes halls (forro e fôrmas da laje), facilitou a convecção de calor através das escadas abertas, que produziu a ignição dos forros (e, posteriormente, das fôrmas das lajes) em vários andares superiores a um só tempo.

Os halls dos andares superiores aqueceram-se rapidamente pelo calor gerado na queima de seus próprios forros e, também, em função do calor convectivo intenso do 5º andar. Tal processo ocasionou a quebra dos vidros, quebra das portas e divisórias de vidro, que conformavam esses halls, e o fogo atingiu os demais pavimentos. Até o 8° andar, a propagação ocorreu ainda mais rapidamente devido a uma das escadas que aí termina.

A severidade do incêndio, a pequena altura dos andares, a existência de materiais combustíveis junto ao topo das janelas e a presença de fortes ventos propiciaram a ocorrência de grandes labaredas no exterior do edifício, durante toda a fase de inflamação generalizada. Uma vez que não existiam barreiras (abas verticais e/ou horizontais) capazes de afastar tais chamas da fachada, esta foi intensamente atingida, ocasionando a quebra dos vidros, a fusão dos caixilhos de alumínio e o desprendimento dos parapeitos de aço. Desta forma, o forro adjacente à fachada nos pavimentos superiores sofreu ignição, ao mesmo tempo, que os gases penetravam intensamente nestes andares.

Através da ocorrência concomitante dos dois fenômenos descritos, o incêndio propagou-se verticalmente, de tal forma, que todos os pavimentos do edifício (acima do 5° andar com sua inclusão) tiveram coincidência da fase de inflamação generalizada, ou seja, queimaram intensamente ao mesmo tempo.

Um dos requisitos mais importantes relativos à segurança contra incêndio de edifícios de múltiplos pavimentos (destacadamente os de escritório) é o de não ocorrer a propagação do incêndio entre pavimentos, ou seja, o incêndio não deve propagar-se além do andar de origem.

As escadas não enclausuradas, além de permitirem a livre circulação de fumaça em todo o edifício, mesmo no estágio inicial do incêndio (dificultando ou impedindo a fuga dos ocupantes), podem se transformar em importante meio para a propagação do incêndio entre pavimentos. Fica evidenciado, portanto, que tais situações devem ser evitadas, sendo necessária para isso a utilização de escadas de segurança. Adicionalmente, deve-se evitar a utilização de materiais combustíveis nos halls de acesso às escadas.
Tendo em conta a necessidade de evitar a propagação do incêndio através da fachada do edifício, duas medidas são absolutamente fundamentais. Uma é a provisão de separação entre janelas de pavimentos consecutivos, através de abas verticais ou horizontais dotadas de resistência ao fogo de pelo menos duas horas. A outra é a não utilização de materiais combustíveis nos revestimentos das fachadas ou no interior do edifício nas proximidades das
janelas, tais como, mobiliários, cortinas, forros etc. Deve-se destacar que a adoção de apenas uma destas duas medidas, isoladamente, não tem a capacidade de restringir a propagação do incêndio pelo exterior do edifício.

EVACUAÇÃO  DO EDIFÍCIO SEDE I
No momento em que o incêndio se iniciou (aproximadamente às 19h35), estava presente
no edifício um número reduzido de funcionários, que conseguiu abandoná-lo rapidamente através das passarelas elevadas.

A fuga dos ocupantes do edifício podia se dar através de duas escadas não enclausuradas com 1,10 m de largura (uma das quais servia somente até o 8° andar) e seis passarelas elevadas com 0,90m de largura e 9,5m de extensão, conectadas ao edifício Sede II e intercaladas a cada três pavimentos.

Conforme já foi mencionado, o incêndio propagou-se verticalmente com grande rapidez, valendo-se também das caixas das escadas, que se transformaram em canais condutores, no sentido ascendente, de grande quantidade de fumaça e gases quentes.
Sabe-se que o edifício contava, em horário comercial, com uma população fixa de 580 funcionários, que deveriam obrigatoriamente circular através das escadas para alcançar as passarelas. Percebe-se, assim, a magnitude do risco a que estas pessoas estariam submetidas, caso o incêndio tivesse ocorrido no período de expediente de trabalho. O grande número de pessoas que se utilizaria das escadas poderia ocasionar um trânsito lento e muitos poderiam se defrontar com a atmosfera altamente nociva que ali se formou.
Percebe-se, dessa forma, o perigo introduzido pelas escadas não enclausuradas nos edifícios altos de escritório, que podem propiciar, desde o estágio inicial do incêndio, a livre circulação da fumaça em todo o edifício, comprometendo totalmente a fuga dos ocupantes. A circulação de gases quentes através da escada é duplamente grave, pois, além de impedir a permanência humana em seu interior, ainda possibilita a propagação vertical do incêndio.

Conclui-se, portanto, que nos edifícios altos de escritório todas as escadas devem ser de segurança, devendo para isso atenderem às seguintes disposições:
■ serem construídas integralmente com materiais incombustíveis;
■ serem enclausuradas com paredes e portas contra-fogo;
■ serem dotadas de antecâmaras de acesso em todos os pavimentos, que devem ser enclausuradas da mesma maneira que a escada; e
■ o conjunto composto pela escada e antecâmara de acesso deve ser dotado de dispositivo visando remover ou dispersar a fumaça que penetre nas antecâmaras ou impedir sua entrada nesses recintos (evitando desta forma a entrada da fumaça na escada).

Além das escadas de segurança, todo o caminho a ser percorrido pelos ocupantes, para atingir o exterior do edifício, deve atender a um conjunto de diretrizes para ser considerado seguro, tais como: número adequado de rotas de fuga, distâncias máximas a percorrer para alcançar a escada, largura adequada dos corredores e das escadas etc.

PROPAGAÇÃO DO INCÊNDIO ENTRE EDIFÍCIOS
Apesar da distância entre as fachadas dos edifícios Sede I e Sede II ser de 9,5m, ocorreu a propagação do incêndio entre ambos. Deve-se notar que os fortes ventos predominantes por ocasião do incêndio (antes do edifício Sede II ter sido atingido) não favoreciam a emissão de chamas pela fachada (do edifício Sede I) imediatamente frontal ao edifício Sede II. Apesar disso, pode-se notar, vez por outra, a emissão de grandes labaredas que se aproximavam perigosamente do edifício Sede II. Entretanto, pode-se afirmar que, fundamentalmente, a propagação do incêndio entre os edifícios se deu por radiação térmica.
Para isso, colaboraram decisivamente os seguintes fatores:
■ severidade do incêndio do edifício Sede I, onde altas temperaturas foram atingidas e, portanto, a intensidade de radiação térmica emitida atingiu valores elevados;
■ grande área de superfície radiante, pois toda a fachada (do 5º andar para cima) do edifício Sede I, adjacente ao edifício SedeII, foi capaz de emitir a um só tempo alta intensidade de radiação térmica; isso aconteceu primeiramente, devido à coincidência da fase crítica do incêndio em um grande número de pavimentos e, ainda, porque a fachada do edifício Sede I, constituída integralmente por caixilhos de alumínio, foi rapidamente destruída (incluindo o parapeito de aço), não oferecendo, portanto, nenhum obstáculo à emissão da radiação térmica;
■ pequena distância entre fachadas, frente à intensidade da radiação térmica emitida e a grande área da superfície radiante; o edifício Sede II foi atingido por níveis de radiação que possibilitaram a ignição espontânea de materiais existentes em seu interior:
■ grande área de janelas na fachada exposta, que permitiu a ignição de materiais combustíveis no interior do edifício Sede II, concomitantemente em vários pavimentos.

A partir do edifício Sede I, o incêndio também se propagou para os andares localizados junto à fachada do outro edifício adjacente (em fase final de construção), através de convecção e radiação térmica, ocasionando grandes danos ao revestimento.
A separação entre edifícios deve ser dimensionada, tendo-se em conta a necessidade de evitar a ocorrência da propagação de incêndio por radiação térmica.

Nos edifícios altos de escritório, as seguintes condições básicas devem ser atendidas:
■ a não utilização de materiais combustíveis no revestimento das fachadas e
■ a resistência ao fogo das fachadas (excluindo as janelas) não inferior a 2 horas;
Isso significa que a superfície radiante no edifício incendiado será composta unicamente pela área das janelas, e que a ignição dos materiais combustíveis no edifício adjacente só poderá ocorrer em seu interior. A partir disso, a distância de separação entre os edifícios será vinculada à severidade do incêndio e à área das janelas.

A menos que a compartimentação vertical do edifício seja garantida, isto é, que o incêndio não se propague além do pavimento de origem, muito difícilmente se viabilizariam implantações de edifícios altos de escritório nos lotes urbanos convencionais de São Paulo, tendo-se em conta a necessidade de evitar a propagação do incêndio entre edifícios.

No caso do Edifício Sede I, por exemplo, considerando-se que foi emitida, através das fachadas, a radiação térmica de 4 cal/cm2/s , concomitantemente por todos os pavimentos acima do 5º andar, a distância mínima para evitar a propagação do incêndio para o edifício Sede II deveria ser de, aproximadamente, 62cm para o caso de ignição-piloto e 35 m para o caso de ignição espontânea. Tais distâncias diminuiriam para, respectivamente, 13,5 m e 7 m, caso o incêndio se mantivesse apenas no 5º andar.

EVOLUÇÃO E PROPAGAÇÃO NO EDIFÍCIO II
O incêndio no edifício Sede II pode ser considerado como atípico, pelas seguintes razões:
■ teve início em vários andares ao mesmo tempo, transferido do edifício Sede I por radiação térmica;
■ o início do fogo em cada andar deu-se a partir de grandes áreas afetadas, ou seja, ao longo de grande parte da fachada exposta; e
■ a combustão dos materiais no início do incêndio foi afetada pela radiação térmica incidente.
O incêndio, iniciado em distintos andares, não encontrou obstáculos para atingir toda a área dos mesmos, visto que os andares só apresentavam subdivisões do lado oposto ao edifício Sede I, onde se localizavam a escada, os elevadores, as copas e os banheiros.
A grande quantidade de materiais combustíveis existente no edifício Sede II, composta basicamente por mesas, cadeiras, poltronas, estantes, papéis e as fôrmas de madeira das lajes, associada à grande área de ventilação (devido à quebra dos vidros das janelas) propiciou a evolução de um incêndio bastante severo e a presença constante de grandes labaredas no exterior, junto às fachadas.

Através das fachadas e da escada, cujas portas estavam abertas, o incêndio propagou-se verticalmente, atingindo vários pavimentos que ainda não haviam sido afetados pela radiação térmica emitida pelo edifício Sede I (a ponto de dar início ao fogo).
No incêndio do edifício Sede II, as lições que se tiram com relação à propagação do fogo entre andares são semelhantes às do edifício Sede I. Apesar de o edifício possuir forro incombustível (de gesso), este era bastante susceptível à ação do fogo, desprendendo-se facilmente do teto e expondo as fôrmas de madeira da laje.

Com relação à escada do edifício Sede II, dois aspectos devem ser destacados. Primeiro, suas portas permaneceram abertas, pois dependiam de fechamento manual, o que demonstra a necessidade de tais portas serem dotadas de fechamento automático, de forma que estejam garantidamente fechadas no momento do incêndio. Segundo, no enclausuramento da escada, uma das paredes não atingia a superfície inferior da laje, alcançando somente o forro de gesso não resistente ao fogo; durante o incêndio, o forro foi destruído, propiciando a comunicação direta da escada com o ambiente incendiado, o que não pode ser admitido.

COMBATE AO INCÊNDIO
O combate ao incêndio no edifício Sede I foi iniciado tardiamente, uma vez que o Corpo de Bombeiros foi chamado às 19h54, quando já se passavam, aproximadamente, 19 minutos da descoberta do incêndio. Quando os bombeiros iniciaram o combate no edifício Sede I, o incêndio já dominava integralmente o 5° andar e já havia se propagado para alguns andares superiores. Apesar disso, foi feita a tentativa de iniciar-se o combate ao fogo através de duas frentes: pelo interior do edifício, a partir de andares imediatamente acima dos já atingidos, e pelo exterior do edifício.

O combate ao fogo pelo interior do edifício teve que ser abandonado rapidamente em razão, principalmente, da vertiginosa progressão vertical do incêndio e da inexistência de um local seguro no interior do edifício a partir do qual o incêndio pudesse ser combatido.

O combate ao incêndio pelo exterior do edifício mostrou-se também totalmente ineficiente, em razão dos seguintes fatores:
■ rápida progressão vertical do incêndio, a ponto de vários andares do edifício queimarem intensamente ao mesmo tempo;
■ existência de vários andares afetados pelo fogo, localizados em níveis fora do alcance dos equipamentos disponíveis para o combate (plataformas aéreas e escadas mecânicas);
■ impossibilidade de aproximação adequada dos equipamentos de combate a qualquer das fachadas do edifício; a fachada frontal, junto à qual se tentou efetuar o combate, estava recuada aproximadamente, 25m em relação à fachada das sobrelojas, o que restringiu em muito a aplicação de jatos d'água.

Com relação ao combate ao incêndio do edifício Sede II, pode-se dizer que as várias frentes de fogo que tiveram início concomitantemente e a inexistência de um local seguro no interior do edifício, inviabilizaram qualquer tentativa de combate que pudesse ser efetuada internamente.
O combate ao incêndio pelo exterior do edifício Sede II  mostrou-se da mesma maneira que no edifício Sede I, totalmente ineficiente.
As razões encontradas para isto são as seguintes:
■ o incêndio se desenvolveu simultaneamente em várias regiões do edifício;
■ existência de vários andares afetados pelo fogo, localizados em níveis fora do alcance dos equipamentos disponíveis para o combate; e
■ a única fachada que permitia a aproximação dos equipamentos de combate (fachada da Av. Paulista) era muito estreita em relação ao comprimento do edifício, não sendo possível atingir o fogo com os jatos d'água na metade posterior do edifício.

Tendo em conta que os edifícios altos de escritório devem possibilitar o combate externo e interno, os problemas observados durante o incêndio permitem concluir que duas disposições são fundamentais para que haja chances de sucesso das operações de combate.
■ A primeira diz respeito à aproximação dos equipamentos de cornbate às fachadas do edifício;
■ A segunda se refere ao adentramento dos bombeiros no edifício incendiado e à disposição de meios apropriados de combate.

Os equipamentos de combate devem se aproximar ao máximo das fachadas do edifício afetado pelo incêndio. Para isso ser possível, o edifício deve estar localizado ao longo de vias públicas ou privadas que possibilitem a livre circulação e o posicionamento adequado dos veículos de combate em relação às fachadas (tais vias devem ser preparadas para suportar os esforços provenientes da circulação, estacionamento e manobras desses veículos).
Para que os bombeiros adentrem nos edifícios altos de escritório, estes devem dispor de meios rápidos e seguros para se alcançar o local incendiado, representados pelas escadas de segurança e pelos elevadores de emergência. Isso, evidentemente, não existia em nenhum dos dois edifícios e foi fator decisivo para o fracasso das operações de combate ao incêndio.

RUÍNAS DO EDIFÍCIO SEDE II
Aproximadamente 2 horas após o início do incêndio no edifício Sede II, ocorreu o desabamento da parte central da edificação.
A estrutura do edifício Sede II era composta por uma série de pórticos múltiplos de concreto armado, cujos elementos horizontais consistiam de vigas T, dotadas de grande rigidez. O travamento entre os pórticos era promovido por lajes nervuradas dos pisos.
O incêndio, anteriormente à ruína, desenvolvia‑se mais intensamente nos andares superiores e à meia altura do edifício. Nessas regiões, os elementos verticais dos pórticos estavam sujeitos a esforços decorrentes da dilatação térmica das vigas T, e os seus materiais constituintes estavam perdendo gradativamente a resistência mecânica por atingirem temperaturas elevadas.

A ruína de parte do edifício se deveu ao incêndio que se desenvolvia à sua meia altura, tendo sido decorrente dos esforços de dilatação introduzidos por duas vigas T consecutivas, em pavimentos consecutivos, nos elementos verticais dos seus respectivos pórticos. Tais esforços ocasionaram cisalhamento dos elementos verticais, que se romperam, permitindo a ruína da parte central do edifício (dois pórticos múltiplos foram destruídos). Apesar de ter ocorrido a ruína de somente uma parte da estrutura de um dos edifícios, o incêndio danificou seriamente toda a estrutura dos dois edifícios.

O efeito global das mudanças promovidas pelas altas temperaturas sobre a estrutura de um edifício é a diminuição progressiva sua capacidade portante e a introdução de novos esforços nos elementos estruturais. Durante esse processo, pode ser alcançada, em determinado elemento estrutural, uma situação em que o limite último de tensão se iguala à tensão aplicada, possibilitando então a sua falência.

Para as estruturas de concreto armado, são aspectos fundamentais na garantia de seus elementos constituintes (determinada principalmente pela seção da peça, recobrimento da armadura e a diferença, em uso normal, entre a tensão aplicada e o limite último de tensão) a homogeneidade da distribuição de cargas na estrutura e o sistema estrutural adotado. Todos esses aspectos devem ser devidamente considerados na fase de projeto da estrutura da edificação.

Verificou-se nos edifícios Sede I e Sede II que os elementos estruturais horizontais (vigas e lajes) apresentavam dois problemas capazes de comprometer seriamente a estabilidade das estruturas. Um deles se relaciona ao recobrimento das armaduras, de maneira geral muito reduzido, sendo que as armaduras encontravam-se aparentes em algumas regiões. O outro se relacionava às seções transversais reduzidas das vigas das lajes nervuradas, que eram insuficientes para assegurar resistência ao fogo superior a uma hora. Com isso, grande parte dos elementos estruturais horizontais atingiu o colapso.
Apesar disso, a ruína parcial do edifício Sede II se deveu, principalmente, ao sistema estrutural adotado. Os pórticos múltiplos eram dotados de elementos horizontais de grande comprimento (aproximadamente 12 m) e de seção transversal avantajada, cuja dilatação térmica provocou esforços que foram transferidos aos elementos verticais. Esses, por sua vez, não estavam dimensionados para suportá-los e o sistema estrutural não possibilitava a sua distribuição.

REINÍCIO DO INCÊNDIO NO EDIFÍCIO SEDE I
Após a decorrência de um período considerável da extinção do incêndio no edifício Sede I (que se desenvolveu do 5° andar para cima), ocorreu o reinício do incêndio nos pavimentos inferiores (1 ° ao 4°). Isso se deveu, novamente, à transferência do fogo entre edifícios (agora no sentido contrário).
O mecanismo que levou à ocorrência desse evento foi idêntico ao anterior (quando o incêndio propagou-se do edifício Sede I para o edifício Sede II), ou seja, o fogo foi transmitido por radiação térmica intensa emitida pelo edifício Sede II (que nesta ocasião já havia sofrido a ruína parcial) que queimava intensamente nos andares inferiores.
O reinício do incêndio no edifício Sede I foi a última etapa da catástrofe ocorrida, cuja duração total foi de aproximadamente sete horas. Ainda que esta fase do incêndio tenha sido desenvolvida nos andares inferiores do edifício, o que teoricamente permitiria a execução do combate pelo exterior, isto não foi possível, pois as sobrelojas avançadas, novamente, constituíram-se em um obstáculo para a aproximação dos equipamentos dos bombeiros. Mais uma vez evidenciou-se no edifício Sede I o efeito nocivo da inexistência de pelo menos uma fachada de aproximação.

INFLUÊNCIA DO PROCESSO DE ADAPTAÇÃO DOS EDIFÍCIOS
Os dois edifícios haviam recebido da administração municipal, alguns meses antes do incêndio, o Auto de Verificação de Segurança (que se constitui no documento comprobatório do atendimento das regulamentações compulsórias de segurança contra incêndio), após passarem pelo processo de adaptação regulamentar. Por isso, pode causar estranheza que edifícios adaptados para atenderem aos requisitos de segurança ao fogo regulamentares e, portanto, considerados seguros tenham sido envolvidos em um incêndio de tão grandes proporções. Tal fato, entretanto, é perfeitamente explicável, já que, na verdade, o processo de adaptação dos edifícios (que culminou com a emissão do Auto de Verificação de Segurança) foi afetado fundamentalmente pelas próprias falhas da regulamentação que visou atender, agravado ainda pela adaptação incorreta dos dois edifícios à referida regulamentação.

Quanto à adaptação incorreta, pode-se dizer que medidas importantes de proteção contra incêndio (explicitamente recomendadas na regulamentação) não foram atendidas. Essas medidas atuariam no sentido de dificultar a propagação do incêndio entre pavimentos e melhorar as condições de fuga dos ocupantes do edifício.

Com relação à propagação do incêndio entre pavimentos, duas falhas devem ser destacadas:
■ os hall dos elevadores do edifício Sede I, que se constituíam em áreas de circulação do edifício, e davam acesso às escadas, servindo inclusive como patamares de mudança de direção, mantinham-se com forros cuja superfície acabada apresentava rapidez de expansão de fogo classe C, enquanto que a regulamentação permitia somente material classe A.
■ não existia nos dois edifícios a separação regulamentar de 1,20m de altura (perfeitamente solidarizada às lajes e possuindo resistência ao fogo mínimo de 4 horas) entre janelas de pavimentos consecutivos, de modo a dificultar a propagação do incêndio através da fachada.
Com relação à melhoria das condições de fuga dos ocupantes, pode-se dizer que a adaptação dos edifícios não inclui a disposição de duas caixas de escada para cada edifício, das quais pelo menos uma deveria ser de segurança.

REGULAMENTAÇÃO COMPULSÓRIA .
Para enfrentamento do problema da segurança contra incêndio, o poder público (atribuído da obrigação de salvaguardar a vida humana e de, na medida do possível, evitar a ocorrência de catástrofe) se baseia fundamentalmente no estabelecimento de regulamentações. Ocorre que os incêndios possuem caráter acidental, por isso, os gastos envolvidos na prevenção e proteção contra incêndios, via de regra, não resultam de imediato em benefícios palpáveis, o que influencia preponderantemente na discriminação da questão da segurança contra incêndio.

Por essa razão, as regulamentações devem ser dotadas de caráter compulsório e a aplicação direta de seus requisitos deve resultar em níveis adequados de segurança contra incêndio para as distintas situações abrangidas. A regulamentação compulsória aplicada no município de São Paulo não possui essa característica essencial, de tal forma que a sua aplicação direta não resulta em níveis adequados de segurança contra incêndio para os edifícios altos de escritório.
Pode-se citar como exemplo para isto os seguintes aspectos falhos da regulamentação:
■ com relação à compartimentação vertical no interior do edifício, admite-se a utilização de escadas de segurança conjuntamente com escadas comuns (não enclausuradas), não se atentando para o risco que estas estabelecem de favorecer a rápida propagação do incêndio entre pavimentos;
■ ainda com relação às escadas não enclausuradas, admite-se que elas sejam incluídas nas rotas de fuga, sem qualquer proteção especial, sem atentar-se para o grande risco de se tornarem canais condutores de fumaça, introduzindo um perigo inaceitável para os ocupantes do edifício;
■ com relação às rotas de fuga, as falhas que merecem destaque (além da aceitação de escadas não enclausuradas) são;  o não estabelecimento de rotas de fuga distinta (pelo menos duas) nos pavimentos; a aceitação de uma única escada de segurança; a admissão de elevadores comuns nas rotas de fuga;
■ as condições para garantir o distanciamento entre edifícios não se relacionam com o risco de propagação do incêndio através da fachada, mas unicamente com as questões de iluminação e ventilação; levando para grande parte dos edifícios (aqueles dotados de grandes áreas de janelas) a distâncias extremamente perigosas;
■ a questão da aproximação dos equipamentos de combate e acesso dos bombeiros ao interior do edifício não é abordada, permitindo que os edifícios altos de escritório assumam características tais que um incêndio, que porventura se desenvolva, seja impossível de ser combatido com eficiência.

Diante do exposto, é possível perceber com clareza a importância das deficiências apresentadas pela regulamentação de segurança contra incêndio aplicada no município de São Paulo. Nos edifícios altos de escritório, onde o incêndio implica grandes riscos à vida humana e à propriedade (inclusive aos edifícios vizinhos), tais deficiências tornam‑se críticas, pois conduzem a um sistema de segurança contra incêndio bastante precário.

Não se pode deixar de considerar como grave  o fato da regulamentação compulsória, aplicada pelo poder público, não garantir um nível adequado de segurança contra incêndio, principalmente porque, em decorrência disso, os ocupantes dos edifícios acabam, muitas vezes, sendo expostos a situações anormais de risco, das quais raramente se dão conta.

CONCLUSÃO
A segurança contra incêndio de um edifício é alcançada através de um conjunto de medidas de prevenção e de proteção contra incêndio, adotadas na sua fase de projeto ou de adaptação. Todas essas medidas se inter‑relacionam, conformando um sistema global de segurança, frente ao qual ficam extremamente reduzidas as possibilidades de ocorrência de um incêndio de grandes proporções.
A magnitude alcançada pelo incêndio dos edifícios Sede I e Sede II indica que o sistema de segurança, adotado quando da adaptação do edifício às regulamentações vigentes, era incompleto e insuficiente. Pode-se imaginar que grande parte das medidas que configurariam um sistema de segurança mais completo, e que não foram incorporadas no processo de adaptação (algumas das quais se destacam por estarem indicadas na regulamentação) tenha sido considerada como de menor importância. Os eventos envolvidos no incêndio, entretanto, trataram de provar o contrário.
Pode-se levantar também a hipótese de que se considerou, quando da adaptação dos edifícios, que a existência de um sistema de detecção automática de incêndio ou de passarelas entre edifícios, ou ambas, fosse capaz de suprir as deficiências ocasionadas pela ausência de medidas de proteção contra incêndio. Deve-se destacar, entretanto, que o sistema de detecção automática não tem o sentido de substituir qualquer outra medida de proteção contra incêndio. Visa, unicamente, reforçar as medidas adotadas no sentido de garantir a agilização da evacuação do edifício e das ações de combate. As passarelas, por sua vez, além de não substituírem nenhuma outra medida de proteção contra incêndio, não podem dispensar a utilização de escadas de segurança através das quais são alcançadas.

O incêndio ocorrido nos dois edifícios evidencia a necessidade de medidas corretivas urgentes no sentido de alterar o quadro atual. Deve-se pensar em rever o processo de concessão do Auto de Verificação de Segurança, de forma que as vistorias e os projetos de adaptação elaborados pelos peritos sejam abrangentes e criteriosos, e que estejam subordinados a equipes de fiscalização especializadas. Adicionalmente, as adaptações devem ser baseadas em uma regulamentação completa e coerente, cuja aplicação direta permita a conformação de um sistema global de segurança que resulte em um nível aceitável de segurança contra incêndio, para qualquer tipo de edificação.

Dessa forma, torna-se premente a concentração de esforços no sentido de introduzir no município de São Paulo (e em todos os outros municípios brasileiros) uma nova regulamentação que possa eliminar as inúmeras falhas existentes na atual. Paralelamente a isso, devem ser destacadas pela administração pública equipes competentes de fiscalização que, através de mecanismos bem estruturados, sejam capazes de garantir a aplicação dessa regulamentação.
Em complementação a essas atividades deveria também ser introduzida uma regulamentação compulsória aplicável à fase de uso dos edifícios, já que na hipótese de não existir a preocupação com a segurança contra incêndio durante o uso do edifício, tudo aquilo que foi provido em sua construção pode ser amplamente comprometido. Fonte: Gerência de Riscos – 1989 – Itsemap do Brasil - Antonio Fernando Berta e José Carlos Tomina- engenheiros civis e pesquisadores do IPT na área de segurança contra incêndio.

Vídeo: Implosão parcial do prédio Sede II


Observação:
Desde a ocorrência do incêndio em 1987, as duas torres do prédio da antiga sede da CESP (Companhia Energética de São Paulo), estavam desocupadas  e foram adquiridas  em dia 5 de maio de 2010, pela WTorre por R$ 91,5 milhões. As torres passaram por reforma no valor estimado de R$ 58 milhões .

Comentário: Situação das torres quanto a prevenção de incêndio em 1987 e valores atualizados
Área do terreno: 990 m2
Área ocupada: 990 m2
Área construída: 22.278,56 m2


Sistema de prevenção e combate a incêndio: 49 hidrantes internos instalados nos edifícios Sede I e Sede II

Abastecimento:
Edifício Sede I – reserva  de incêndio: 60 m3
Edifício Sede II – reserva de incêndio: 50 m3

Extintores:
Edifício Sede I – 91 extintores distribuídos  nos andares
Edifício Sede II – 149 extintores distribuídos  nos andares

Extintores de reservas: 50, diversos tipos e capacidade

Equipamentos auxiliares: proporcionadores de espuma, máscaras autônomas, esguichos reguláveis e jatos sólidos, cordas, capacetes, luvas e lances de mangueiras

Brigada de incêndio: 01 bombeiro profissional e 130 brigadistas

Central de alarme com detectores tipo térmico, acionadores manuais de alarme, detectores de  fumaça e termovelocimétricos.

Laudo policial
O incêndio, segundo o laudo pericial do Instituto de Criminalística, foi causado por superaquecimento das luminárias do 5° andar do edifício Sede Um. O relatório cita que "a propagação do fogo e os danos decorrentes" ocorreram devido às falhas do sistema de alarme por terem os responsáveis pelo setor,  desligado o interruptor de acionamento da campainha, sobre a porta da sala do Centro de Detecção, Alarme e Megafonia,
Um mês antes do incêndio de 21 de maio, houve um principio de fogo, durante a madrugada, na luminária do 13º  andar do Sede I, em circunstâncias idênticas ao do 5º  andar. O relatório indica que o problema teria ocorrido no reator, pois um deles estava superaquecido, "mas limitou-se a determinar o reparo da área afetada e nada mais".  O relatório criticou também a falta de integrantes da Brigada de Incêndio no dia do incêndio,  já que as pessoas que estavam no local não sabiam "operar os equipamentos". O relatório aponta: os funcionários da manutenção e operação do centro de.Detecção trabalhavam somente das 8 às 17h30.
Obs: Eram trocados de 10 a 12 reatores mensalmente nos dois edifícios, que possuíam aproximadamente 7 mil reatores.

Danos materiais
O fogo destruiu dezenas de projetos que consumiram muito tempo para serem feitos, milhares de documentos,  parte das fitas de computador, sem contar móveis e outros objetos. Aos prejuízos físicos, deve-se   acrescentar os decorrentes das horas  e de serviço dos funcionários que trabalhavam nos prédios.

Entulho
A implosão parcial do edifício Sede II ( 7 de junho de 1987)resultou 8.400 toneladas de entulho. Prazo de retirada 40 dias.

Reabertura do shopping
O shopping Center 3 abriu parcialmente em 02 de junho de 1987. 

Vítima
Após 48 dias do incêndio foi encontrado o corpo do vigia (única vítima fatal)  soterrado nos escombros no 3º subsolo.

Valores atualizados pelo IGP-DI -  até set/2014
Seguro dos edifícios:
R$ 112.075.000,00
Prejuízos da Cesp:
R$ 373.482.000,00
Recuperação da estrutura do edifício Sede II:
R$ 36.886.000,00
Custo da implosão:
R$ 2.342.000,00
Danos contra terceiros: Indenização:
R$ 8.000.000,00

Marcadores:

Print Friendly and PDF

posted by ACCA@3:00 AM

0 comments

sábado, setembro 27, 2014

Cuidado com latas ou frascos de aerossóis!

Você guarda latas de WD-40, spray ou fixador para cabelo, desodorantes, etc. em seu veículo?  Nesse caso, você deve pensar melhor.  A foto abaixo é de uma lata pressurizada que explodiu no interior de um veículo de uma pessoa e encravou no banco traseiro do carro.  A temperatura externa ao veículo era de quase 38o C. Imagine se você ou um amigo estivesse sentado nesse banco? Alguém da sua família guarda latas de aerossol em seus veículos? Se eles fazem isso, avisa-os sobre essa ocorrência.

O incidente fotografado ocorreu em Beaumont, USA.  Um frasco de desodorante spray foi deixado  na parte traseira de um veículo que estava estacionado em local aberto, num dia muito quente. Sem aviso, a lata explodiu no interior do carro. Felizmente, ninguém estava no interior do carro ou próximo dele, quando isto aconteceu.

LIÇÕES
Nunca deixe recipientes pressurizados de qualquer tipo no interior  dentro do seu veículo, principalmente quando estes são expostos a temperaturas altas!
■Você deve sempre ler e seguir as recomendações de segurança dos fabricantes que acompanham as latas de aerossol ou spray.
■Relatando incidentes, como este, pode ajudar a informar as pessoas sobre possíveis riscos e perigos no ambiente de trabalho ou fora do local de trabalho!
 
OBSERVAÇÃO
Nos recipientes sob pressão, os fabricantes alertam os consumidores sobre os riscos, tais como;
■O vasilhame vazio não deve ser perfurado.
■Não use ou guarde em lugar quente, próximo a chamas ou exposto ao sol.
Nunca coloque o recipiente no fogo ou no incinerador.
Fonte: Parker Fire Protection District

Comentário: Os propelentes mais utilizados são os hidrocarbonetos voláteis, como o  propano e o butano, e o gás liquefeito de petróleo (GLP).A desvantagem do uso desses propelentes é o fato de serem extremamente inflamáveis, alguns deles explodindo com temperaturas próximas a 50º C. Por isso, o uso de aerossóis deve ser usado com precauções.
De acordo com a British Aerossol Manufactureres’ Association (BAMA), os cuidados mais importantes são:
■ Manter as latas distantes de fontes de calor, inclusive do sol, e nunca as deixar no interior de carros. O aumento da temperatura faz com que a pressão interna da lata aumente, podendo levar à explosão;
■Não furar a lata, já que, mesmo a lata estando vazia, a pressão interna ainda é muito grande, podendo ferir pessoas próximas;  
■O conteúdo da lata geralmente é inflamável. Não use o aerossol em lugares onde há presença de fogo, como na cozinha e próximo de cigarros e velas;
■ Manter as latas de aerossóis sempre fora do alcance de crianças.

Marcadores: ,

Print Friendly and PDF

posted by ACCA@4:00 AM

0 comments

quinta-feira, setembro 25, 2014

Risco ambiental da aplicação de retardantes de chama

INTRODUÇÃO
A ampla utilização de materiais poliméricos inflamáveis resultou num significativo aumento na demanda de retardantes de chama (FRs, do inglês flame retardants) como principal medida de segurança na prevenção de incêndios, particularmente nas indústrias de eletroeletrônicos, têxtil,
automobilística e construção civil.
Estes produtos são empregados em materiais como madeira, plásticos, papéis e utensílios de cozinha etc.
Em computadores são comumente usados em circuitos impressos, conectores, capas plásticas e cabos, além de serem usados como coberturas de televisão.
Esses bens de consumo se queimam com muita facilidade, e uma vez iniciada a ignição, a combustão completa é rápida, reduzindo as chances de fuga e aumentando o risco de danos causados por queimaduras.

RESISTENTES AO FOGO OU A ALTAS TEMPERATURAS
Os FRs são adicionados durante ou após o processo de fabricação a fim de tornar os materiais resistentes ao fogo ou a altas temperaturas, inibindo ou prevenindo o processo de combustão, reduzindo o risco de lesões em casos de incêndio .
Existem hoje mais de 175 substâncias químicas classificadas como retardantes de chama, sendo o grupo dos halogenados (bromados e clorados) e dos não halogenados (derivados de
fósforo e de nitrogênio e melaminas) exemplos de compostos amplamente utilizados.
Os compostos halogenados clorados ou bromados, podem ser enriquecidos com trióxido de antimônio e, possuem fórmulas adaptáveis à quase todos os polímeros, além de possuírem baixo custo e excelente desempenho contra a propagação de chamas. Por outro lado, devido a sua alta toxicidade, podem desencadear vários efeitos tóxicos, além de produzirem grande quantidade de fumaça e gases tóxicos - tais como dioximas e furanos – durante incêndios.

OS RETARDANTES MAIS USADOS
Os retardantes de chama bromados mais usados e seus principais subprodutos são:
■bifenilas polibromadas (PBBs, do inglês polybrominated biphenyl),
■ éteres de difenilas polibromadas (PBDEs, do inglês polybrominated diphenyl ether), ■tetrabromobisfenol A (TBBPA, do inglês, tetrabromobisphenol A),
■hexabromociclododecanos (HBCDs, do inglês hexabromocyclododecane),
■dibenzo-p-dioxinas polibromadas (PBDDs, do inglês polybrominated dibenzopdioxins)
■e dibenzofuranos polibromados (PBDFs, do inglês polybrominates dibenzofurans).
Dentre os bromados, os mais empregados são os PBDEs. Os oito produtores mundiais de PBDEs estão localizados na Holanda, França, Grã-Bretanha, Israel, Japão e Estados Unidos .

RESISTÊNCIA À CHAMA
A resistência à chama está intimamente ligada ao processo de combustão, composto por pré‑aquecimento, pirólise ou decomposição / volatilização, ignição ou combustão e extinção. Os mecanismos de ação dos retardantes de chama se baseiam em princípios físicos (resfriamento ou diluição) ou químicos (formação de radicais, remoção por decomposição do polímero ou proteção devido à carbonização).  

ÉTERES DE DIFENILAS POLIBROMADAS- PBDES
Esta classe de compostos químicos é formada por dois anéis benzênicos ligados por um átomo de oxigênio. A estes anéis podem estar ligados de 1 a 10 átomos de bromo. Sua fórmula molecular, C12 H(10-n) O(n) sendo 1 ≤ n ≥ 10. Cada congênere de PBDE varia pelo número de átomos de bromo e pela disposição destes átomos, sendo possível, em teoria, a existência de 209 congêneres.
Existem três produtos comercializados:
■pentabromodifenil éter (pentaBDE, do inglês pentabromodiphenyl ether),
■octabromodifenil éter (octaBDE, do inglês octabromodiphenyl
ether) e
■decabromodifenil éter (decaBDE, do inglês decacromodiphenyl ether).
A grande maioria dos PBDEs apresenta baixa pressão de vapor, alta estabilidade e lipossolubilidade, responsáveis pela elevada volatilidade e alto potencial de bioacumulação.

FONTES DE EXPOSIÇÃO AOS ÉTERES DE DIFENILAS POLIBROMADAS
Os PBDEs podem ser lançados no ambiente de diversas maneiras; pelas indústrias durante a manufatura destes compostos ou pela produção de materiais que possuem PBDEs em sua constituição, ou ainda pela disposição inadequada de bens de consumo que os contenham. Outras fontes de exposição estão relacionadas à utilização e reciclagem de produtos contendo os PBDEs como computadores, televisores, estofados etc. A absorção dos PBDEs se dá principalmente por inalação, na maioria partículas emitidas na fase gasosa.

Foram constatados;
■ Jovens de 13 anos de idade, expostos aos PBDEs presentes em televisores em ambientes fechados desenvolveram erupções cutâneas provocadas pelos PBDEs.
■ trabalhadores suecos que atuavam desmontando manualmente equipamentos eletrônicos em jornada de trabalho de 8 horas/ dia apresentaram concentrações 70 vezes maiores de determinados congêneres do PBDE (BDE-183) quando comparados ao grupo controle.
■ Estudo realizado entre 2002 e 2003 com 157 mulheres australianas que investigou a presença de PBDEs no leite materno. Em todas as amostras estudadas foram encontrados diferentes congêneres, principalmente BDEs–47, –99, –100, –153, –154 e –183 .
■ Estudo similar, realizado com 47 mulheres, verificou também, níveis elevados de todos os congêneres estudados.
Recentes estudos demonstraram que certos PBDEs se convertem em outros congêneres. Quando  exposto à luz solar, o decaBDE sofre conversão em outros congêneres de menor peso molecular que são bioacumulativos. Além disso, podem se converter em formas hidroxiladas que originalmente não são incluídas nas misturas comerciais.

TOXICIDADE ÉTERES DE DIFENILAS POLIBROMADAS
Vários estudos têm demonstrado o potencial tóxico dos PBDEs, sendo hepatotoxicidade, alterações imunológicas, neurotoxicidade, ações endócrinas e desenvolvimento de câncer seus principais efeitos.
Estudo em roedores com administração diária de 5 – 10 mg/Kg de misturas de PBDEs evidenciou alterações hepáticas, degeneração histopatológica, hepatomegalia e indução de enzimas microssomais. 

Estudos em macacos que receberam PBDEs foram constatados;
■ O comportamento de macacos que receberam PBDEs logo após o nascimento, observaram déficits motores, de aprendizado e memória, que se agravaram com a idade. Os autores sugerem que estas alterações foram provocadas devido à ação dos PBDEs no sistema colinérgico.
■A diminuição dos níveis séricos de tiroxina (hormônio T4), hiperplasia de células foliculares.
Os efeitos dos PBDEs sobre os hormônios tireoidianos têm sido atribuído a alterações no transporte, indução de enzimas responsáveis pela metabolização e também pela ação direta nos receptores destas substâncias.
O decaBDE é classificado pela Environmental Protection Agency (EPA) como possível carcinógeno humano. Em ratos com administração de 1120 mg/Kg/dia desta substância, a incidência de nódulos hepáticos neoplásicos é aumentada significantemente. O aumento da ocorrência de adenomas hepatocelulares ou carcinomas também foi verificado em macacos.

IMPACTO AMBIENTAL - POLUENTES ORGÂNICOS PERSISTENTES (POPs)
Similarmente a outros poluentes orgânicos persistentes (POPs), os PBDEs são recalcitrantes no meio ambiente devido a sua alta lipofilicidade e estabilidade química, podendo ser encontrados em diversos compartimentos ambientais e em fluidos biológicos humanos, tais como tecido adiposo, leite materno e sangue humano; além de peixes, pássaros, animais marinhos, sedimentos, alimentos, poeira doméstica e no ar presente dentro e fora de domicílios.

FORAM ENCONTRADOS NA REGIÃO ÁRTICA
A detecção de substâncias, como Penta–, Octa– e DecaBDE, além de PBBs e HBCD, tem sido feita mesmo em locais remotos, como camadas polares, onde o lançamento não é esperado, demonstrando grande potencial de transporte. A região Ártica é importante indicadora da persistência e bioacumulação de substâncias químicas e os PBDEs já foram identificados em diversas matrizes presentes nesta região. Portanto, os PBDEs apresentam características que os qualificam como POPs de acordo com a Convenção de Estocolmo em 2004 .

Os PBDEs foram identificados pela primeira vez no ar em 1979. Em 1980 estes compostos foram encontrados na biota, a partir de então vários trabalhos têm demonstrado sua grande capacidade de disseminação nos mais variados ambientes. Durante os anos 90, a concentração dos PBDEs na biota dobrou, sendo equivalente a aumento anual de 15%.

REGIÕES ÁRTICAS
Pesquisadores  constataram que persistindo a taxa de bioacumulação de PBDEs em animais das regiões árticas, em 2050 os níveis dos retardantes de chama já serão maiores que os de bifenilas policloradas (PCBs) . De acordo com este  estudo, os níveis de PBDEs aumentaram exponencialmente entre 1981 a 2000 na região ártica do Canadá.

MEIO AMBIENTE
Os PBDEs podem atingir o meio ambiente através da disposição inadequada de bens de consumo, principalmente em depósitos de lixos. O chorume liberado por estes depósitos pode atingir lençóis freáticos dependendo do tipo de solo da  região, principalmente quando se trata de aterros sanitários antigos. Além disso, os PBDEs podem ser lançados juntamente com efluentes industriais, uma vez que estes compostos não são legislados no Brasil, portanto não há controle de emissão.
O destino de todo material contendo PBDEs é primordial para avaliação da contaminação ambiental. Estes materiais podem ser descartados diretamente no ambiente ou sofrerem algum processo de reciclagem. Dados estatísticos demonstram que cerca de 60% de toda produção de materiais que apresentam substâncias comprovadamente tóxicas, dentre elas os PBDEs, é descartada em detrimento às suas potenciais aplicações, como fonte termodinâmica ou reutilização na produção por reciclagem.

Os processos de reciclagem não são estimulados pela ausência de normatização e pela baixa sustentabilidade dessas técnicas pela tecnologia existente ser ainda onerosa. Como conseqüência, destino desses materiais acaba por ser o meio ambiente. Além disso, a exposição dos trabalhadores a esses compostos em unidades de reciclagem constitui importante fonte de exposição.

NÍVEIS AMBIENTAIS ELEVADOS DE DIVERSOS COMPOSTOS TÓXICOS
O uso de retardantes de chama bromados elevou os níveis ambientais de diversos compostos tóxicos como polibrominato dibenzo dioxinas (PBDDs) e polibrominato dibenzo furanos (PBDFs) que estão presentes em baixas concentrações (contaminantes) em algumas misturas
comerciais, além de serem gerados no processo de combustão, principalmente dos PBDEs.
Surpreendentemente, a mistura de substituintes derivados de cloro e bromo torna possível à formação de aproximadamente 5000 diferentes dioxinas e furanos: 75 PBDDs, 135 PBDFs, 1550 dioximas bromo/cloro e 3050 furanos bromo/cloro.

DETECÇÃO DOS PBDES EM AMOSTRAS DE ÁGUA
Têm se observado um aumento significativo nas publicações científicas referentes à detecção dos PBDEs em amostras de água, por este motivo, em 2005 esta classe de retardantes de chama bromados foi incluída pela primeira vez na revisão sobre análise de contaminantes emergentes em águas, publicada a cada dois anos pelo periódico Analytical Chemistry .

REGULAMENTAÇÃO DO EMPREGO DOS PBDES
Ainda que vários estudos confirmem à presença dos PBDEs em diferentes ecossistemas, pouco se avançou no aspecto legal como medida de controle do emprego e destino desses compostos.
A crescente ocorrência dos PBDEs em amostras biológicas e ambientais tem despertado a atenção dos órgãos governamentais.

PROIBIÇÃO DE COMERCIALIZAÇÃO
A união européia proibiu a comercialização do pentaPBDE e octaPBDE a partir de 2004. Mais recentemente, o decaPBDE teve sua aplicação restrita. Em julho de 2003, a grande maioria dos estados americanos proibiu a comercialização de produtos contendo pentaPBDE e octaPBDE.

Em 2006, a EPA divulgou um conjunto de normas para controle do processo produtivo de uma série de substâncias tóxicas, dentre elas os retardantes de chama bromados. Este documento denominado Toxic Substance Control Action (TSCA) estabelece, no item denominado Substance New Use Rule (SNUR), a racionalização da produção, a avaliação do risco da exposição ocupacional e o destino comercial destas substâncias.

NO BRASIL, NÃO EXISTEM RESTRIÇÕES LEGAIS PARA O EMPREGO DOS PBDES
No Brasil, não existem restrições legais para o emprego dos PBDEs, sendo que a pequena fatia do mercado que emprega retardantes de chama ecologicamente mais seguros visa exclusivamente atender às exigências de seus importadores, como “o retardante de chama não‑bromado mais comum preconizado pelo underwrittens laboratories (UL) do Departamento de Saúde americano para eletrodomésticos, o composto bis-difenil resorcinol (RDP), descrito como alternativa de retardantes de chama principalmente pelas suas propriedades não‑bioacumulativas.

A disposição futura dos retardantes de chama bromados ainda depende da ação conjunta de leis que estabeleçam normas e diretrizes que definam sobre a disposição desses materiais. A tecnologia empregada nos processos de reciclagem ainda requer aprimoramento que permita sustentabilidade às políticas de incentivo, reutilização e reciclagem, estando assim alicerçadas não apenas sob ponto de vista da preservação ecológica, mas acima de tudo na viabilidade financeira resultante da atividade paralela de comércio e ampliação dos negócios.

CONSIDERAÇÕES FINAIS
A contribuição dos retardantes de chama para a segurança dos consumidores é inegável. A relevância da utilização desses compostos fica evidente pela redução do número de incêndios em função do emprego desses materiais como aditivos em diversos bens de consumo. Por outro lado, o impacto ambiental resultante do lançamento desses materiais preocupa pelos efeitos tóxicos já evidentes em diversos níveis do ecossistema.

É valido lembrar que as conseqüências de hoje refletem um emprego passado, situação na qual a produção tecnológica, em especial a eletroeletrônica, era insipiente. Por conseqüência, o sucateamento futuro do que é produzido hoje, constitui-se um potencial risco, em virtude da ampla utilização destas substâncias.

Os retardantes de chama, dentre os quais se destacam os éteres de difenilas polibromadas, são aditivos de materiais destinados a torná-los resistentes ao fogo ou a altas temperaturas, inibindo ou suprimindo o processo de combustão, dentre os quais se destacam os éteres de difenilas polibromadas (PBDEs, do inglês, polibromated diphenyl ethers). Devido a sua produção em grande escala e sua difícil degradação, os PBDEs têm sido um contaminante emergente frequentemente encontrados em diferentes amostras ambientais, demonstrando que o processo produtivo, em especial o destino desse material, requer medidas estratégicas que racionalize seu uso.
Apesar da ampla utilização desses aditivos em polímeros (na maioria derivados de petróleo) e tecidos inflamáveis comumente utilizados, pouco se sabe a respeito do impacto dessas substâncias sobre o ecossistema. Fonte: Adaptação do artigo “Risco ambiental da aplicação de éteres de difenilas polibromadas como retardantes de chama”  publicado na  Revista Brasileira de Toxicologia 21, n.2 (2008) 41-48

Marcadores: , ,

Print Friendly and PDF

posted by ACCA@3:00 AM

0 comments

segunda-feira, setembro 22, 2014

Perigo:Retardantes de chama estão em toda parte

Retardantes de chama foram encontrados em pinguins da Antártida e outros animais e lugares inesperados.

Há pouco mais de 10 anos,  Dr. Arnold Schecter, pesquisador de saúde pública no Texas, começou a encontrar vestígios de retardantes de chama químicas no leite materno das mulheres americanas. Evidencia-se  que os compostos foram levados para o leite da gordura no corpo das mães.

"O percurso não foi uma surpresa", disse o Dr. Schecter, professor de saúde ambiental da Escola de Saúde Pública da Universidade do Texas (EUA), em Dallas. O leite materno é rico em gordura, e os compostos que ele estava olhando - éteres difenil-polibromados ou PBDEs – permanecem  em gordura.

A verdadeira questão era como os retardantes de chama estavam penetrando no  corpo das mulheres, em primeiro lugar. Uma fonte inesperada revelou ser a alimentação. Dr. Schecter pesquisou os supermercados de Dallas e descobriu retardantes  de chama em produtos ricos em lipídios, incluindo manteiga e manteiga de amendoim, bacon, salmão, pimenta com feijão, frios fatiados e muito mais.

Eles estão presentes em pequenas quantidades, enfatizou. Mas que eles estão lá em tudo,  levantam questões em que os pesquisadores estão cada vez mais preocupados. Se os retardantes de chama  podem ser encontrados até mesmo na manteiga de amendoim, então onde mais eles se espalham? E quais os riscos de saúde vêm com eles?

Os retardantes de chama são uma família de compostos químicos que reduzem a inflamabilidade ou inibe  a propagação de incêndios, numa gama de formas - de interferir com a capacidade do fogo para consumir oxigênio, para a formação de uma barreira, para atuar como agente de refrigeração química. O uso dos produtos químicos cresceu muito na década de 1970,  quando os fabricantes passaram a usar cada vez mais  em materiais sintéticos e plásticos que queimam rapidamente. Hoje, cerca de 1,5 milhões de toneladas destes compostos são utilizados em todo o mundo a cada ano.
Várias formulações de retardantes de chama estão ligados a uma variedade de possíveis efeitos sobre a saúde, todos ainda sob estudo. Alguns parecem ser bastante benignos, mas outros são suspeitos de carcinógenos. Alguns parecem interferir com o funcionamento normal de hormônios, notadamente os hormônios da tireóide, enquanto alguns como PBDEs, parecem afetar o desenvolvimento do cérebro.

Mas, para entender e medir esses riscos para a saúde, os pesquisadores primeiro precisam descobrir a extensão da contaminação do meio ambiente. A resposta está cada vez mais clara: Os retardantes de chama mostram uma notável capacidade de se espalhar por toda parte. "Estamos expostos em todos os ambientes conhecidos", disse Heather Stapleton, professora associada de ciências ambientais na  Universidade de Duke que vem estudando retardantes de chama há 15 anos.

Alguns dos produtos químicos mais antigos, como PBDEs, estão sendo eliminados nos Estados Unidos (e foram proibidos na Europa). Mas porque eles foram projetados para ser, compostos resistentes duráveis, que teimosamente persistem em nosso entorno. E alguns de seus substitutos, como uma nova geração de retardantes de chama organofosforados estão também aparecendo em lugares indesejados.

Retardantes de chama foram encontrados em pinguins da Antártida e em orcas do Ártico; em falcões norte-americanos e corujas; em ovos de aves na Espanha, peixe no Canadá e, indiretamente, em abelhas, mel do Brasil, Marrocos, Espanha e Portugal foram encontrados contaminados com retardantes de chama. Estes produtos químicos também foram descobertos em casas e escritórios, metrôs e trens, carros e aviões. A Dra. Stapleton trabalhou em um estudo recente mostrando que as cabines de avião contêm níveis surpreendentemente elevados, lixiviação (processo de liberação lenta de compostos químicos) de bancos, caixas e até mesmo na  cortina que divide a primeira classe da econômica. Ela  pesquisou componentes em produtos para bebês. Recentemente, ela publicou um estudo sobre retardantes de chama em barracas.

"Se um campista monta uma barraca numa área muito quente, parece que os produtos químicos saem do tecido da barraca", disse Stapleton. "Estamos preocupados com que as pessoas estão respirando."
As atividades humanas ajudam a espalhar os retardantes  de chama,  com maior difusão em todo o planeta  devido sua utilização por longo tempo em residências e empresas. Os compostos são frequentemente pulverizados em tecidos e espumas utilizadas em mobília, roupas de cama e vestuário, em vez de ligado quimicamente ao material. Então, eles são gradualmente desprendidos. Muitas vezes, eles se unem a partículas de poeira, que não só se instalam em pisos e prateleiras, mas também são levados pelo ar para o exterior através de portas e janelas abertas e sistemas de ar condicionado.

Uma vez fora,  pode ser transportados em qualquer lugar por água e ventos. "Sabemos que isso de outros materiais de longa duração, como o DDT", disse Stapleton. "É o chamado efeito gafanhoto".
Obs: Efeito gafanhoto-  os  compostos voláteis e emitidos mais intensamente para a atmosfera em áreas mais quentes são transportados pelos ventos e condensam-se em áreas mais frias, depositando-se novamente no ambiente até a próxima oportunidade de volatilização.

É claro que nem tudo é transportado  - muito fica bem no quarto. Um estudo de 2012 concluiu que a maioria dos lares americanos contém pó contaminado por retardantes  de chama. Uma recente pesquisa em quarenta creches na Califórnia revelou uma ampla gama de retardantes de chama, incluindo PBDEs, em cada uma das amostras de poeira.

O pó pode ser especialmente perigoso para crianças pequenas, porque arrastam ou engatinham no chão e muitas vezes colocam as mãos na boca, disse o principal autor do estudo, Asa Bradman, diretor associado do Centro de Pesquisa   Ambiental e Saúde da Criança da Universidade de Califórnia, Berkeley. Ele não se surpreende que os produtos químicos aparecer nas próprias crianças.

Um estudo anterior do Dr. Bradman, medindo  níveis de retardantes de chama em sangue de crianças,  eles foram encontrados em níveis  maiores entre aqueles que  brincavam no interior das casas  na maioria das vezes, principalmente em bairros pobres, onde os pais não deixam por razões de segurança, brincar fora.

Retardantes de chama são regulamentados nos Estados Unidos, principalmente, Lei Federal de Controle de Substâncias Tóxicas de 1976, que não requer estudos de toxicidade ou efeitos na saúde a longo prazo para a maioria dos compostos industriais antes de serem comercializados. Apesar de terem sido feitos vários esforços para atualizar essa legislação, até agora  não ganhou apoio suficiente do Congresso.

No momento, não há muito que você pode fazer para limitar a sua exposição. Dr. Bradman recomenda lavar as mãos frequentemente e  limpar com aspirador, especialmente em ambientes em que as crianças podem ser expostas. Ele também sugere à procura de produtos rotulados como livre de retardantes de chama.

Medidas mais eficazes, acrescentou, vão exigir mudanças das políticas nacionais, incluindo as leis que exigem uma melhor avaliação destes produtos químicos e financiamento para estudos de estratégias alternativas de proteção contra incêndio. "Antes de envolver com o uso generalizado de substâncias químicas com potencial para acabar em tudo, devemos parar para perguntar se eles são realmente necessários", disse Thomas R. Zoeller, professor de biologia da Universidade de Massachusetts Amherst, que estuda o efeito de retardantes de chama sobre a tireóide.

Ele acrescentou: "Devemos fazer, colocar algumas dessas regras em vigor, antes de colocar a próxima geração em qualquer outro risco." Fonte: The New York Times - 01 julho de 2014 

Comentário:
No Brasil podemos encontrar;
■Cabos elétricos e acessórios
■Instalações e equipamentos eletro-eletrônicos
■Revestimentos de pisos e carpetes
■Transportes em geral
■Têxteis, móveis estofados, espumas para colchões
■Plásticos, produtos de isolamento

Marcadores: , ,

Print Friendly and PDF

posted by ACCA@12:27 PM

0 comments